Chemins, ponts et chaussées du diocèse d'Uzès. - Chemin d'Uzès à Remoulins, et chemins de Remoulins à Beaucaire, à Aramon et à Villeneuve-d'Avignon. - « Procès verbail de vériffication de l'état du grand chemin de communication qui va d'Usès à Remolin et qui sert pour Beaucaire, Aramon et Avignon, contenant devis des ouvrages et réparations à faire pour le rétablissement d'icelluy »: - 1° chemin d'Uzès à Remoulins : « Usès,... Saint-Maxemin,... Argelliers, ... Vers,... Castilhon,... Remolins,... » ; - 2° « suitte du grand chemin d'Usès à Beaucaire » : « St-Bonnet,..... Saragnac,... Meynès,... Montfrin,... Cons,... Beaucaire... » ; - 3° « suitte du grand chemin d'Usès à Aramon et Avignon, qui prend celluy de Nismes pour les dits deux endroits » : « Remolins,... Fournès,... Stézargues,... Stézargues, Roquefort, et Daumazan en commun,... Saze, ... Rochefort,... les Angles,... Villeneuve-lès-Avignon » ; - le dit procès verbal « fait, clos et arrêté à Usès, le 8me mars 1732 » et signé : « Larnac, inspecteur des chemins ; » - « les consuls de Villeneuve-lès-Avignon, qui ont receu copie du susdit verbail de vériffication, sont avertis que les ouvrages cy-dessus sont exposés aux moins-dittes public et au rabais à la diligence du scindic du diocèze... et qu'ils ayent à faire trouver des moins-disant, si bon leur semble ..... » - Rapport de Joubert concluant à ce que « André Souchon, qui étoit alors consul de Pousilhac », soit condamné à restituer aux consuls des « communautés de Valiguières, de Codolet, d'Orsan, de Chusclan, de Lirac, de Pujaut, de Connaut et de Saint-Victor », les sommes qu'il avait reçues des dites communautés pour leur contribution « aux frais de la construction du chemin qui va d'Usès à Villeneuve », conformément à l'ordonnance de l'Intendant du 26 décembre 1728, « peu de temps après la remise de ce fonds, le diocèze ayant délibéré de fournir en corps aux frais de la construction du chemin ».

C 3940

Intendance de Languedoc