(Liasse). 2 pièces parchemin. —Vidimus par Symon Pourcelet, de la Marche, garde du scel de cette prévôté et par deux notaires de la Marche, de la solution d’un litige entre l’abbé et le couvent de Flabémont, d’une part, et les habitants de Fouchécourt, d’autre part, au sujet du vain pâturage. Les questions furent portées au conseil du comte de Bar, au château de Châtillon, et furent ainsi solutionnées : les habitants de Fouchécourt et les religieux de Flabémont « pastureront ly uns sur les autres en la vainne pasture saulf le dommage rendant ». A l’égard du bois de Voites, où les religieux avaient fait taillis et où les habitants envoyaient pâturer leurs bêtes malgré les défenses et la garde diligente qui y était placée, le conseil décida que les habitants n’enverront pas leur bétail au bois taillis des religieux « jusques a tant que ly boix se pourra deffendre » et aussi longtemps que les religieux n’y enverront pas le leur, et « se cil de Fouchécourt y sont trovey autrement que dit est il paieront amende telle comme en la doit de taillis selont ux et coustume de pais » (1332, 18 juillet.Vidimus du 23 juin 1456). — Sentence arbitrale rendue par frère Antoine Micquet, abbé de Flabémont, Louis de Faucogney, dit de Saint-Loup, écuyer, seigneur des Thons en partie, Jehan de Sandrecourt, écuyer, seigneur de Houécourt en partie, et Michel Drouet de la Marche, secrétaire et procureur du duc de Lorraine, à la suite de contestations entre les habitants des Thons et ceux de Fouchécourt, au sujet d’un bois appelé Serimbois, sis à la limite des deux finages et que ceux des Thons prétendaient à tort leur appartenir. Les arbitres ont fait planter des bornes et ont conclu en rendant le bois aux gens de Fouchécourt (1491, 5 mars).