L'informateur débute l'entretien en décrivant les années 1930 comme une période aux conditions de vie faciles. Étudiant, il savait son avenir assuré. L'homme insiste sur le caractère facile et la prospérité de cette époque. Selon lui, le sentiment d'insécurité n'existait pas. Il parle en outre d'une agitation des idées et de la conscience d'accomplir ses aspirations durant la guerre. Selon lui, la majorité des Français se sont pliés à la défaite lors de l'Armistice. Au début des années 1940, il se trouve au Maroc. Il mentionne la création d'un réseau pour combattre l'adhésion de Charles Noguès à la position de Pétain et la prise de contact avec des envoyés de De Gaulle puis l'échec de ce réseau. Il raconte son souvenir, le jour d'une déclaration du maréchal Pétain, d'une place de Clermont-Ferrand vidée de ses habitants, événement qu'il érige en preuve de la sympathie des Français pour Pétain. L'informateur parle à ce propos d'un "mythe de la résistance" et détaille les types de personnes, non spécifiquement résistantes, qui, selon lui, peuplaient essentiellement le maquis (des réfractaires au Service du travail obligatoire - STO, des communistes). Il décrit le maquis comme un lieu de cache et non de résistance. Suite à sa prise de position contre Pétain, il échappe, par une manipulation d'un juge complice, à la cour martiale de Berlin mais est emprisonné à la prison militaire de Clermont-Ferrand, puis renvoyé à Tunis. Il rejoint les troupes françaises en échappant aux barrages, participe à la campagne de Tunisie, d'Italie, puis de France. Il tient à nouveau des propos polémiques sur la résistance française et l'écriture de l'histoire de la résistance et rapporte l'histoire d'anciens collaborateurs parvenus à se faire passer pour résistants. En fin du document, l'enquêtrice a inséré un message oral à l'attention des auditeurs au sujet de l'ambiance sonore.