<p>— 5 janvier; lettre des échevins de Clermont : certains gentilshommes de la montagne du côté de Limoges sont à cheval pour surprendre une ville le 5 ou le 6 janvier, « favorisez des desbauches qui se font à ces jours » ; — 27 janvier; convocation pour le 2 février : les échevins ont été à Randan sur l’invitation du comte, qui les a exhortés à se maintenir unis afin d’être plus forts contre les ennemis de Sa Majesté, il leur a demandé de convoquer les villes au plus tôt pour trouver les moyens de chasser les ennemis du château de Lastic, ce qui a été différé jusqu’à ce jour dans l’espoir d’avoir des nouvelles des députés de Blois ; à la dernière assemblée, il a été accordée la solde de 50 soldats à mettre dans les villes exposées aux incursions de la garnison de Lastic ; 30 ont été mis à Langeac et 40 à Brioude, ce qui fait une augmentation de 20 sur le nombre voté; les délégués, qui négocient avec MM. Forget et Marigny sur la composition à faire pour remettre la province en son ancienne liberté sur le fait du sel, ne peuvent aboutir ; un arrêt du Conseil d’État a condamné le Tiers État à payer les 400 muids de vin restant à fournir sur les 500 dus à l’armée du duc de Joyeuse, la reine régnante en doit avoir le profit; délibérer sur la meilleure manière de mettre fin aux poursuites que le sieur de Brohe exerce contre MM. Boudet et Peghoux, obligés pour cette affaire; les 400 muids sont évalués à 3,000 écus ; le recteur de Billom demande un prêt de 8 à 900 écus ; requêtes diverses; les députés chargés de vérifier les états de la fourniture des blés faite l’année dernière ont une difficulté imprévue : certaines villes et bourgs réclament des dommages pour perte faite sur des blés achetés et non livrés au magasin; — 28 mars; convocation pour le 5 avril, pour entendre M. d’Effiat, envoyé par le roi, afin que la province ne se laisse point divertir de l’obéissance due au roi, comme l’ont fait quelques autres et « faire déclaration que pour la defiance de la relligion cathollicque, appostolicque et romayne, soubz l’obéissance du roy Henry troisième, vous vouliez emploier voz voies et moyens sans vous espargner » ; les députés devront apporter la promesse de ne payer les tailles qu’aux receveurs du roi; le gouverneur (Effiat ?) avait demandé de faire assembler les bonnes villes le 26 mars, à Brioude, ce qui a été impossible à cause des mauvais chemins, de la brièveté du délai donné...; les échevins ont reçu des lettres de MM. Mège, Blau et Monteil, contrôleurs des vivres : les forts du Mas (?) et de Saint-Just se sont rendus; on y a fait excessive dépense, l’état n’en a pas encore été envoyé, etc.; — 8 avril; certains habitants de Montferrand s’étant plaint de certains habitants de Clermont, les échevins protestent de leurs bonnes intentions et regrettent de ne connaître le nom ni des plaignants ni de ceux dont ils se plaignent; — 13 avril, matin; convocation pour le 18, celle du 5 n’ayant pas abouti par suite de l’absence de plusieurs villes; — m. d.; prière aux consuls de venir incontinent à Clermont pour y conférer avec quelques seigneurs qui doivent partir de matin; — extrait des délibérations du conseil de ville de Clermont : 1er mai; la ville de Montferrand désire vivre sous l’obéissance du roi et en union parfaite avec Clermont ; elle demande donc à cette dernière ville de l’appuyer dans une requête qu’elle veut présenter à Sa Majesté pour ravoir quelque chose de ses anciennes institutions « sur ceulx qui se sont enrichiz de leurs despoulhes et qui maintenant sont rebelles à Sa Majesté » ; le conseil a délibéré qu’il trouve très agréable de vivre en amitié avec Montferrand et prête son consentement au maintien des privilèges dont elle jouit de présent; — 5 mai ; autre extrait des mêmes délibérations, le conseil de Montferrand ayant fait observer que la précédente délibération ne faisait point mention du bailliage dont ladite ville désire la restitution, il est conclu que la ville de Clermont ne s’oppose point au rétablissement du prévôtage de Montferrand, à condition que les justices dé Courpière, Cornon et Lempdes, faisant maintenant partie de la sénéchaussée de Clermont, y restent incorporées; on les remplacerait en adjoignant à ladite prévôté les terres exemptes de gabelle, c’est-à-dire Oliergues, Verthollaye, Olmet, Marat, la Chapelle-Agnon, Cunlhat, Auzelles, Montboissier, Condat; — s.d.; lettre de M. de la Fin; —5 décembre; sommation faite par M. de Saint-Aubin aux échevins de Clermont, au nom de M. de la Fin et des consuls de Montferrand; — 8 décembre; réponse des échevins de Clermont : ils déclarent faire ce qu’ils peuvent pour payer la garnison de Montferrand et comptent sur le dévouement de M. de La Fin ; ils prient les consuls de Montferrand « de se secourir eulx-mesmes ».</p>