(Liasse). 1 pièce parchemin, 12 pièces et 1 cahier papier. — Acte de protestation rédigé en chapitre par les chanoines d’Hérival, Sébastien Moulin étant prieur, contre certains actes de l’évêque de Toul Blouet de Camilly qu’ils considèrent comme attentatoires à l’autorité du Saint-Siège à laquelle le prieuré est immédiatement sujet. Les faits incriminés sont les suivants : le 13 juin précédent l’évêque était arrivé au prieuré pendant l’octave du Saint-Sacrement, bien qu’Hérival ne fût pas dans l’itinéraire de sa visite, sous prétexte de civilité ou poussé par la curiosité de voir la situation de la maison ; il avait demandé à donner la bénédiction, après quoi, l’un des célébrants replaçant l’ostensoir dans le tabernacle, l’évêque en avait profité pour prendre le ciboire et le visiter ; il avait de même visité les saintes huiles dans la sacristie, puis se rendant dans la chambre d’un novice, il y avait rayé le passage où le prieuré était qualifié d’immédiatement sujet au Saint-Siège (1708, 2 juillet). Cette protestation fut signifiée à Mgr de Toul le 9 du même mois. — Requête de Poirier, promoteur général du diocèse de Toul, protestant d’abord contre l’irrévérence des religieux d’Hérival, et ensuite contre leur mauvaise foi. Il rappelle les différentes visites faites à Hérival par les évêques de Fieux et de Bissy ou leurs mandataires de 1682 à 1687 : il demande qu’il soit enjoint aux prieur et religieux, sous toutes les peines de droit, de reconnaître l’évêque pour leur véritable et légitime supérieur immédiat. Mandement de l’évêque conforme à la présente requête (1708, 21 juillet) ; ordres donnés par le même prélat ensuite de sa visite du 13 juin ; signification des trois pièces qui précèdent au prieur Sébastien Moulin (31 juillet) ; opposition formelle aux ordonnances de l’évêque de la part des prieur et religieux (même date). — Décret rendu par Conrad Ferdinand, évêque de Tricalae, vicaire général de Constance, citant l’évêque de Toul à comparaître devant l’official de Constance, donné par le prieur et les religieux d’Hérival à l’évêque de Toul (1709, 23 mai). — Lettre du prieur de Saint-Victor de Paris, Le Tournellier, au sujet de la juridiction épiscopale ; il y est très favorable, sa maison qui y fut de son temps soumise n’en a recueilli que des avantages ; il conclut en louant les mérites et la capacité de l’évêque de Toul, qu’il connaît, ayant fait sa licence en même temps que lui «de ce temps là, écrit-il, c’était un aigle parmi ceux de notre licence» (1709, 24 novembre). — Lettre de l’évêque de Toul au prieur d’Hérival (en réponse à une lettre qui ne nous est pas parvenue) : «tout serait bientôt fini si vous vouliez de votre bon gré vous soumettre aux évêques de Toul comme M. de Saint Victor le font aux évêques de Paris. Je ne prétends point assister à vos délibérations, mais seulement faire visite quand je le juge à propos, et terminer les débats qui pourraient naître entre vous». Avant de répondre au prieur si dans les visites il doit procéder comme ordinaire ou comme délégué du Saint Siège, il tient à examiner les titres d’exemption du prieuré (1710, 19 février). — Mémoire destiné à l’official de Constance, pour les chanoines d’Hérival. — Autre lettre de l’official de Constance citant l’évêque de Toul (1710, 24 mars). — Mémoire circonstancié de toute cette affaire. — Transaction entre Mgr de Camilly, évêque de Toul, d’une part, le prieur et les religieux d’Hérival, d’autre, par laquelle ces derniers acceptent l’autorité et la juridiction contentieuse et gracieuse des évêques de Toul, et leur reconnaissent le droit de visite (1710, 3 juillet).