Document d'archives : De 1648. L'ensemble du cahier de 109 feuillets (in-4°, papier) a été numérisé et quelques actes ont été analysés.
Contenu :
- Enregistrement :
1° d'un extrait des registres du Conseil d'État, en date du 5 avri11645, qui décharge le sieur abbé Mondain, économe de l'abbaye de Saint-Michel, des assignations à lui données pour comparoir au siège présidial de La Rochelle et au siège royal de Niort, et qui ordonne que l'arrêt du Conseil du 23 novembre dernier, enjoignant de percevoir les rentes et revenus de l'abbaye, tant du passé que de l'avenir, sera exécuté selon sa forme et teneur ;
2° d'un second extrait des arrêts du même Conseil, en date du 5 juillet 1645, qui ordonne que les précédents arrêts des 23 novembre 1644 et 5 avril 1645, seront également exécutés (17 juillet 1648, f°s 64 et 64, v°, voir B. 1125).
- Comparution au greffe de vénérable et discrète personne messire Mathurin-Simonneau, curé de la paroisse de Saint-Michel, lequel a déclaré " que, combien que depuis un mois en ça, il ait signé une plainte par laquelle il déclare que vénérable personne Dom Gabriel Sicaud, prêtre, religieux proffès et sacristain en l'abbaye royale du dit Saint-Michel, aurait frappé et outragé ledit Simonneau en l'église du dit lieu, en jurant et blasphémant le saint nom de Dieu, et fait plusieurs menaces ; même aussi par la même plainte aurait dit que frère Louis Du Clos, religieux proffès, prieur de Saint-Sauveur en la dite abbaye, aurait abusé de certaines hosties non consacrées, en les mangeant en public, et auraient l'un et l'autre fait plusieurs actions indécentes ; néanmoins reconnait le dit Simonneau, curé susdit, que le dit Sicaud, sacriste, ne l'a jamais frappé, outragé, juré, ni blasphémé le saint nom de Dieu, ne fait aucune menace, et aussi reconnait la même chose du dit sieur Du Clos, ensemble que la vérité est qu'il n'a pas abusé desdites hosties non consacrées, et que seulement il en a mangé indifféremment, ensemble qu'il ne lui a jamais fait aucun tort ni déplaisir, mais seulement que la susdite plainte qu'il a faite n'a été faite que par l'instigation de Dom Placide Desmarest, prieur du dit Saint-Michel, ennemi desdits sieurs Sicaud et Du Clos, qui lui a fait ajuster toutes les susdites suppositions et autres, qui se pourront trouver en la susdite plainte, que ledit Simonneau a écrite et signée, sans considérer ce qu'il faisait, n'ayant, ledit Simonneau, eu pensée que de se plaindre, contre les ci-dessus dits, que de ce qu'ils voulaient qu'il dise sa grande messe et vêpres après celles du monastère " (4 octobre 1648, f° 93).
1° d'un extrait des registres du Conseil d'État, en date du 5 avri11645, qui décharge le sieur abbé Mondain, économe de l'abbaye de Saint-Michel, des assignations à lui données pour comparoir au siège présidial de La Rochelle et au siège royal de Niort, et qui ordonne que l'arrêt du Conseil du 23 novembre dernier, enjoignant de percevoir les rentes et revenus de l'abbaye, tant du passé que de l'avenir, sera exécuté selon sa forme et teneur ;
2° d'un second extrait des arrêts du même Conseil, en date du 5 juillet 1645, qui ordonne que les précédents arrêts des 23 novembre 1644 et 5 avril 1645, seront également exécutés (17 juillet 1648, f°s 64 et 64, v°, voir B. 1125).
- Comparution au greffe de vénérable et discrète personne messire Mathurin-Simonneau, curé de la paroisse de Saint-Michel, lequel a déclaré " que, combien que depuis un mois en ça, il ait signé une plainte par laquelle il déclare que vénérable personne Dom Gabriel Sicaud, prêtre, religieux proffès et sacristain en l'abbaye royale du dit Saint-Michel, aurait frappé et outragé ledit Simonneau en l'église du dit lieu, en jurant et blasphémant le saint nom de Dieu, et fait plusieurs menaces ; même aussi par la même plainte aurait dit que frère Louis Du Clos, religieux proffès, prieur de Saint-Sauveur en la dite abbaye, aurait abusé de certaines hosties non consacrées, en les mangeant en public, et auraient l'un et l'autre fait plusieurs actions indécentes ; néanmoins reconnait le dit Simonneau, curé susdit, que le dit Sicaud, sacriste, ne l'a jamais frappé, outragé, juré, ni blasphémé le saint nom de Dieu, ne fait aucune menace, et aussi reconnait la même chose du dit sieur Du Clos, ensemble que la vérité est qu'il n'a pas abusé desdites hosties non consacrées, et que seulement il en a mangé indifféremment, ensemble qu'il ne lui a jamais fait aucun tort ni déplaisir, mais seulement que la susdite plainte qu'il a faite n'a été faite que par l'instigation de Dom Placide Desmarest, prieur du dit Saint-Michel, ennemi desdits sieurs Sicaud et Du Clos, qui lui a fait ajuster toutes les susdites suppositions et autres, qui se pourront trouver en la susdite plainte, que ledit Simonneau a écrite et signée, sans considérer ce qu'il faisait, n'ayant, ledit Simonneau, eu pensée que de se plaindre, contre les ci-dessus dits, que de ce qu'ils voulaient qu'il dise sa grande messe et vêpres après celles du monastère " (4 octobre 1648, f° 93).